第(2/3)页

    苏晨的这首歌，跟一首发表于十年前、来自日韩独立音乐人的纯音乐作品《风的低语》。”

    他操作软件，将《风的低语》与《起风了》主歌及副歌的旋律线条进行并置对比，用光标圈出几处：

    “大家注意看这里，还有这里……这两段旋律的核心和弦走向、以及某些过渡音的运用，存在高度相似性。

    当然，我们必须承认，流行音乐的和弦套路本就有限，撞车情况时有发生。

    但如此多细节上的雷同，尤其是这种富有特色的半音阶过渡手法。

    同时出现在两首表达‘风’与‘时光’主题的作品中，这真的只是巧合吗？”

    他并没有直接断言抄袭，而是不断使用高度相似、值得深思、希望原创者能给予解释，等看似克制、实则引导性极强的词语。

    视频最后，他语重心长地说：

    “我们鼓励原创，也珍惜每一个有才华的新人。

    但正因为珍惜，才更要以最高的标准来要求。

    如果确属借鉴，理应注明出处。

    如果真是巧合，也希望苏晨同学能拿出更早期的创作手稿或思路记录，以正视听。

    净化创作环境，人人有责。”

    这视频制作精良，分析框架看似专业，极具迷惑性。

    尤其对于大多数不具备专业乐理知识的普通网民而言，

    “和弦相似”、“旋律线条雷同”这些术语，配上直观的波形对比图，足以在他们心中埋下怀疑的种子。

    耳科圣手的视频被星辉联动的大量营销号、水军迅速搬运、扩散、加工。

    文案方向也开始统一：

    “果然！哪有什么横空出世的天才。”

    “我说怎么一听就觉得莫名熟悉，原来根源在这里。”

    “原来我们以为的天才，只是一名裁缝！”

    “如果真是借鉴了《风的低语》，那《起风了》就是妥妥的抄袭。”

    “呵呵，怪不得舍得在毕业晚会唱新歌，原来是抄的啊。”

    “这娱乐圈里的反转也太多了，我现在都搞不清楚孰是孰非了。”

    “呵呵……娱乐圈果然水深。”

    “所以，《有点甜》也未必是他写的？”

    与此同时，另一波宣传文案则开始全力洗白陆川和夏清浅。

    晚会压轴节目取消的原因，不是学校对他们不满，也不是害怕对比。

    而是因为夏清浅喝了一瓶水后，突然身体不适，去了医院。

    还配了几张清晰的照片。

    照片里，陆川一脸的焦急，而夏清浅却虚弱的躺在病床上。

    水军们熟练地控评、刷帖，将质疑《起风了》和同情陆川、夏清浅的言论顶上热门。

    同时举报、压制那些为苏晨说话的声音。

    一时间，原本一边倒的赞扬声中，出现了越来越多的问号和质疑。
    第(2/3)页